12月29日、ヤマシギを求めて 富士市・岩本山公園へ。
ヤマシギ(から池付近)。
ヤマシギ。頭の横縞が目立つ。
ヤマシギ。スイセンの周りで採餌していた。
トラツグミ(自然教育の森)
岩本山公園。
この 作品 は クリエイティブ・コモンズ 表示 4.0 国際 ライセンスの下に提供されています。
12月29日、ヤマシギを求めて 富士市・岩本山公園へ。
ヤマシギ(から池付近)。
ヤマシギ。頭の横縞が目立つ。
ヤマシギ。スイセンの周りで採餌していた。
トラツグミ(自然教育の森)
岩本山公園。
この 作品 は クリエイティブ・コモンズ 表示 4.0 国際 ライセンスの下に提供されています。
場所載せるな！
完全に場所を特定してネットに流すなんて
何考えてるんだ？
アホか！
文一総合出版の「富士山バードウォッチングガイド」にはこの公園に来るヤマシギの存在が明記されています(57ページ下段)。google検索では昨冬この公園にヤマシギが来ていたと分かります。yahoo!リアルタイム検索ではこの公園の先週のヤマシギの状況が分かります。ガイド本に載っている情報やネット上で誰でも分かる情報をわざわざ秘匿する必要はありません。
常識のあるＣＭなら載せませんよ～
毎日楽しみに観察されている地元の方の事を考えれば
タイムリーな情報や、場所の特定は避けるべきでは？
もし、あなたが大切にしているフィールドに大勢の
（その日だけ、自分だけ撮影できれば、翌日から不在になっても構わない）ＣＭが押し掛けたら？
あなたのブログを見て、特定できるフィールドへ行って・・・
鳥を探さずにＣＭを探す。。。 挨拶も出来ないＣＭが。。。
NAVER関東版に載って、あなたも有名人ですか？？？
とりや様
私は特定のフィールドに固執しないので、その被写体が鳥である限り大勢のカメラマンが押し寄せても支障ありません。
もっとも観察場所を隠蔽する人にはそれぞれの事情があるでしょうから観察場所を隠蔽する行為は認めるべきと考えます。
例え発見者とその仲間だけで情報を独占して他の人が観察できなくても、その情報の独占や隠蔽は認めるべきです。
なぜならその情報を公開する義務は無いからです。
しかし多くの場合その情報は意図せず漏洩し、あるいは意図して公開されます。
漏洩した行為や秘密を守れなかった責任を問うべきではないと考えます。
なぜなら情報漏洩を罰する規則も守秘義務も無いからです。
観察者が増える事で起こる観察環境の変化はあるでしょうが、もし既存の観察者も後発の観察者も同じ権利があるならば観察環境の変化は受け入れるべきですし、もし既存の観察者の権利が優先するならばその権利を主張し後発の観察者を排除する方法を検討するべきです。必要なら警察を呼ぶとか管理者に対処を要求するとか方法はあります。
いずれにせよ情報源を恫喝して情報の拡散を阻止し後発の観察者の襲来を抑制するのは不可能と考えます。
秘密にする法律はないが、
あなたには、
マナーとモラルがないのか。
鳥撮る資格ありません。
鳥の撮影に資格は不要です。
初めまして、横からお邪魔します。
ネットでの撮影場所記載についてはよくトラブってますが、その前に・・。
反対のご意見を述べる場合には、それなりの注意が必要です。
マナーとか、モラルとか言われているかたの発言が「アホか！」では、誰にも真意は伝わりません。
野鳥の会さんも、なんの根拠もなく「場所載せるな」。
野鳥の会ではそんな指導されていないですよね。富士支部は特別？ そもそも、野鳥の会の公式発言でもないのでしょうから、「野鳥の会」を名乗るは如何なものかと思います。
とりやさんの書き込み、ここがポイントですね。
日本では何故かネットでは場所を特定しないことが了解事項のように言われています。
私は、ネットでの場所特定についてはそれほど悪影響のあるものとは考えていません。それは、ネットに流れる前に、もっと凶悪な影響のある事象が存在するからです。
珍しい鳥を見かけたり、出ていることを知った時に、スマホやケータイを使って仲間や知り合いに連絡れたことはないですか？また、撮影地で名刺交換などした方につい連絡してしまったことはありませんか？
珍鳥、迷鳥に駆けつけるカメラマンのほとんどが友人からの情報によって集まって来ます。ネットにはこの時点では情報は流れません。基本仲間内で楽しみたい方々ですから、早々ネットには情報が出ないのです。
よく言われる、現地でのマナーや車の違法駐車などの問題はこの時点ですでに始まるのです。
大勢のCMが押しかけて迷惑を被らない一番の方法は、誰にも伝えない。
ちなみに、NEVER関東版で増えるアクセス数は100人ほどです。どちらが影響力があるか。
問題の中心にいるのは、ネットをしているしていないに関わらず、マナーの悪いCMです。